4月5日凌晨，艺人易烊千玺工作室发布声明称，近日，工作室发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺肖像等生成的AI剧集，易烊千玺未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。
该工作室强调，相关剧集制作方采用AI合成等技术使用易烊千玺肖像等制作剧集的行为构成侵权，现工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作。
近日有网友在社交平台发帖，称发现红果短剧上多部AI短剧（如《午夜公车：她捉诡超凶！》《骗我投个好胎？行，你们别后悔》）主角高度撞脸易烊千玺，连声音都相似。相关剧集讨论热度极高，网友也在评论区@易烊千玺工作室进行维权处理。
截至发稿，记者搜索短剧平台，《午夜公车》《骗我投个好胎？》在红果短剧上已被下架。但同样上架相关作品的百度暂未进行人物形象调整或下架处理。
红果短剧人工客服对记者回应称：为积极响应治理要求，相关短剧已下架。
红果短剧官方进一步对记者回应称：相关内容已完成修改或删除处理，同时保留对出品方进一步追责处置的权利。
这是近期短剧发生的又一起AI“偷脸”事件。3月底，ID为“白菜汉服妆造”的用户在社交平台发帖称，“红果短剧《桃花簪》未经允许，擅自使用了我之前拍过的照片进行AI（处理）。短剧把我塑造成一个贪财好色的人，真的很无语。”
4月3日，亚洲高清中文无码红果短剧发布处理结果：平台认定出品方违反相关内容合规使用规定，构成违规违约，即全面下架该剧，并暂停该出品方上传所有剧集15天。
法律界人士指出，AI“换脸”侵权的核心在于“公众可识别性”。即便并非100%复刻，只要一般公众能够稳定联想到特定自然人，即可能构成肖像权侵权。
对于AI短剧中不当使用肖像的相关问题，上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭对第一财经记者表示，现行民法典下有两条维权路径：其一，北京熟妇搡bbbb搡bbbb走肖像权路径，如果短剧未经许可使用了他人肖像，生成了AI视频作品，则涉嫌侵犯肖像权；其次，如果AI作品中对于相关肖像拥有者进行了贬低化处理，还可能涉嫌侵犯名誉权。
目前，AI短剧正处于快速扩张阶段。凭借制作成本低、周期短、变现路径清晰等优势，该赛道迅速吸引大量内容生产者涌入。但与此同时，“盗脸”明星或素人、模糊授权边界等现象，也逐渐演变为灰色“潜规则”。
业内呼吁，平台应强化AI内容的前置审核机制，建立包括明星肖像在内的识别与预警体系；内容制作方需明确授权边界，避免踩踏法律红线；监管层面亦需加快相关立法进程，细化深度合成内容的合规标准与处罚机制，为AI内容产业划定清晰边界。
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
吕倩
相关阅读
短剧押注“真人”，长视频奔向AI当AI以不可阻挡之势重塑内容生产时，什么才是真正稀缺的？
6 3519 04-16 10:29
科技周报|易烊千玺遭AI短剧“盗脸”；亚马逊否认5月开启裁员“盗脸”明星或素人、模糊授权边界逐渐演变为AI短剧行业的灰色“潜规则”。
1068 04-12 11:41
普通人遭AI短剧“偷脸”，被制成“贪财好色男”遭遇AI换脸侵权问题后，先取证，再向平台投诉。
1746 03-31 17:03
在AI和短剧冲击下，影视长剧向何处去？在这个新局中，最大的变量是AI，最大的确定性是人。
9 209 03-14 19:23
AI短剧狂飙：一天能上20部，成本千元一分钟，为何“暴富梦”还没来？“行业峰会一年一办，AI短剧一个月变两次。”
7 7710 03-13 15:02 一财最热 点击关闭